1. Введение




2. Цель любительского и спортивного рыболовства




3. Водоемы для любительского и спортивного рыболовства. Принципы выбора




4. Научные основы любительского и спортивного рыболовства




5. Мониторинг экологического состояния объектов любительского и спортивного рыболовства и среды их обитания




6. Научно обоснованная система управления популяциями рыб при организации любительского и спортивного рыболовства




7. Заключение

Введение

В соответствии с законодательством Российской Федерации любительское рыболовство определяется как добыча (вылов) водных биоресурсов для личного потребления. Спортивное рыболовство, рассматриваемое как составная часть любительского рыболовства, характеризуется как деятельность, связанная с изъятием водных биоресурсов и среды обитания или без такового, предполагающая использование специализированных непромысловых орудий лова, имеющая в своей основе принцип соревновательности и осуществляемая по специальным правилам. Принципы спортивного рыболовства предполагают прежде всего эстетическую и культурную составляющую, а не добычу водных объектов как таковую, поэтому спортивное рыболовство направлено на всестороннее развитие личности и воспитания любви к живой природе и единения с ней. Поэтому любительское и спортивное рыболовство являются частью рекреационного рыболовства, под которым понимается использование биоресурсов с целью не только вылова рыб, но и активный отдых, рыболовный экотуризм, сохранение и восстановление объектов рыболовства и окружающей среды. В связи с этим правильнее говорить о
рекреационном рыболовстве в целом, как это делают в ряде зарубежных стран, включая в него и любительское, и спортивное рыболовство.

Рекреационное рыболовство широко распространено во всем мире. В США, например, во второй половине ХХ века на долю любительского рыболовства приходилось более 25% от общего вылова рыбы (Моисеев, Толчинский, 1974), а в настоящее время и больше. Любительское рыболовство является относительно массовым и в России, где по экспертным оценкам им занимается около 10% населения, то есть около 15 млн человек (Шатило, Леман, 2008).

Фото Центра дикого лосося (США)

Мировой опыт говорит о том, что рекреационное рыболовство является адекватной альтернативой незаконному и потребительскому лову лососевых. Например, в Ирландии доход от продаж коммерческого лосося составил 4,3 млн евро, а доход от рекреационного — 11 млн, притом что число рабочих мест при промысловом лове почти в 10 раз меньше, чем при рекреационном. В Швеции доходы от коммерческого и рекреационного лова в денежном выражении примерно равны и составляют около 700 млн шведских крон, при этом величина промыслового вылова рыб (в штуках и тоннах) над спортивным многократно преобладает, а число занятых людей в рекреационном рыболовстве значительно больше, чем промысловиков (Зубченко, 2006). Таким образом, рекреационное рыболовство, являясь альтернативой традиционному промыслу, вовлекает на хорошо оплачиваемые должности значительное количество людей, тем самым сокращая социальную базу браконьерства. Учитывая масштабы и перспективы рекреационного рыболовства в мире и в нашей стране, очевидно, что этот вид природопользования является существенным фактором, воздействующим на состояние рыбных запасов, и
прежде всего лососевых, которые служат традиционными объектами любительского рыболовства.

Устойчивость рыболовного туризма и любительского рыболовства в целом зависит от состояния объектов лова. Рыболовные программы не могут осуществляться без научной оценки численности и экологического состояния лососей, а также среды их обитания. Большинство стран, владеющих запасами лососевых, развивали рекреационный лов на серьезной научной базе, большинство рек и популяций лососей, представляющих интерес для этого вида ловли, были хорошо изучены.

Для того чтобы не подорвать запасы лососевых и создать устойчивую основу их использования в рекреационных целях, с самого начала необходима организация любительского рыболовства на основе целевых научных исследований в этой области. В конечном итоге необходимо определить, какое количество рыб может быть изъято рыболовами-спортсменами из каждой реки без ущерба для их естественного воспроизводства и стоит ли вообще развивать предпринимательскую деятельность по организации рыбалки на какой-либо реке. Поэтому ежегодно во многих странах, в том числе и в России — на Кольском полуострове и на Камчатке, рыболовные компании заключают договора на научный мониторинг состояния лососей на участках, используемых для рекреационного рыболовства.

Цель любительского и спортивного рыболовства

Целью рекреационного рыболовства (любительского и спортивного) является создание эффективной системы для обеспечения отдыха на основе рационального природопользования и управления в долгосрочной перспективе. Для этого необходима система научного мониторинга объектов спортивного рыболовства и среды их обитания. Это позволит судить о состоянии стад лососей, влиянии на них спортивного рыболовства, осуществлять оперативный анализ изменений, прогнозировать состояние ресурсов и определять управленческие действия.

Водоемы для любительского и спортивного рыболовства. Принципы выбора

Водоемы, в которых обитает лосось, — потенциальные объекты спортивного рыболовства, существенно различаются между собой по размерам, строению, состоянию стад лососей и степени антропогенного воздействия на них, удаленностью от населенных пунктов и т. д. Каждый конкретный водоем обладает уникальными особенностями, привлекательными для одних категорий рыболовов-любителей и, наоборот, неинтересными для других. В зависимости от этого форма организации любительского и спортивного рыболовства будет различной.

Фото Центра дикого лосося (США)

Водные объекты, которые могут представлять интерес для организации рекреационного рыболовства, с известной долей условности могут быть подразделены на несколько групп:

Группа 1. Водоемы, не испытывающие прямого антропогенного воздействия.

Удаленные от населенных пунктов водоемы, расположенные в труднодоступных местах, сохранившиеся в первозданном состоянии речные и озерно-речные экосистемы, не испытывающие существенного антропогенного воздействия, в которых обитают популяции лососей с природной структурой и естественной динамикой численности.

Группа 2. Водоемы, испытывающие умеренное антропогенное воздействие.

Речные и озерно-речные системы, которые претерпели некоторые, но несущественные трансформации (немногочисленные мосты, небольшие по площади рубки леса на пойме, ограниченный лесосплав в прошлом и др.). Численность популяций лососей в них меньше исторической, но сохраняется на высоком уровне, структура популяций имеет некоторые отклонения от природной, могут встречаться рыбы, искусственно выращенные на рыборазводных заводах, но их доля невелика по сравнению с дикими.

Группа 3. Водоемы, испытывающие серьезное антропогенное воздействие.

Водоемы, испытавшие в прошлом и испытывающие в настоящем, серьезное антропогенное воздействие разного типа (использование поймы для нужд сельского хозяйства, строительство плотин и дамб, лесосплав, загрязнение, браконьерство). Численность лососей в них низкая, поддерживается за счет ограниченного естественного и значительного искусственного воспроизводства, природная структура популяций существенно нарушена. Как правило, такие экосистемы находятся в ближайшей доступности от населенных пунктов или крупных транспортных магистралей. Эти водоемы могут рассматриваться как потенциально перспективные для организации любительского и спортивного рыболовства. Однако требуется целый ряд научно обоснованных биотехнических мероприятий (расчистка рек от мусора, восстановление поймы, интенсификация и повышение эффективности искусственного воспроизводства и т. д.) для повышения их привлекательности для рыболовов. В ряде стран известны случаи успешного восстановления рек и популяций лососей, организации доходного любительского и спортивного рыболовства на них.

Группа 4. Водоемы культурного назначения.

Водоемы разного типа и размера (пруды, озера, небольшие реки), находящиеся под полным или значительным контролем человека. Стада лососей в них поддерживаются за счет искусственного воспроизводства, естественного
нереста может не быть вовсе или его вкладом можно пренебречь. В большинстве случаев такие водоемы находятся в непосредственной близости от крупных населенных пунктов, за пределами естественного ареала диких лососей, в них воспроизводятся виды-интродуценты. Такие водоемы предназначены как для товарного выращивания рыбы, так и для любительского рыболовства.

Формы организации любительского и спортивного рыболовства (элитная рыбалка для ограниченного числа рыбаков, проведение спортивных соревнований, массовая рыбалка) определяются желаниями и ресурсными возможностями предприятия. Водный объект должен соответствовать выбранным приоритетам, и в то же время на нем должен проводится полный комплекс работ по научному обеспечению любительского рыболовства.

Необходима предварительная базовая научная оценка состояния реки (пруда, озера) и объектов любительского и спортивного рыболовства, которая послужит основой стратегии развития рыбалки, точкой отсчета при последующем мониторинге и эксплуатации водного объекта в рекреационных целях. Прежде всего это касается водоемов 1-й и 2-й групп, в меньшей степени — 3-й группы (как правило, базовая информация по ним уже имеется, но требуются уточнения или дополнения). Управление водными объектами 4-й группы может осуществляться без комплексных научных оценок, но с соблюдением водного кодекса РФ и законов в сфере природопользования. Предварительные работы по оценке состояния водоема и популяций лососей должны проводиться комплексно квалифицированными научными сотрудниками при тесном взаимодействии с оператороми, управляющими реками. На основании изысканий составляется обоснование состояния биоразнообразия и численности рыб в данном водоеме. В дальнейшем предприятиеорганизатор любительского и спортивного рыболовства должен взять на себя обязательства по взаимодействию с научными организациями для проведения мониторинга состояния рек и популяций лососей.

Научные основы любительского и спортивного рыболовства

Разработка научного обоснования начинается с инвентаризационной оценки рыбного населения в каждой реке, на которой будет проводиться любительский лов.

Фото Центра дикого лосося (США)

Инвентаризационная оценка рыб в реке включает:

• определение видового состава рыб;
• определение внутривидовой структуры, разнообразия жизненных стратегий тех видов, которые рассматриваются как целевые объекты спортивного и любительского лова;
• определение категории видов (массовые, редкие, виды Красной книги Российской федерации и региональных Красных книг);
• выявление видов-индикаторов состояния экосистемы рек;
• выявление видов-индикаторов ранней диагностики изменений;
• оценка состояния видов — объектов любительского и спортивного рыболовства (численность, сроки хода и нереста, длина и масса тела, возрастной и половой состав, распределение и локализация в реке нерестилищ, места обитания и плотность молоди);
• оценка источников антропогенного воздействия, угроз и рисков для объектов любительского рыболовства;
• соответствие целей и задач огранизуемого рекреационного рыболовства действующим региональным правилам любительского и спортивного рыболовства и иным нормативным актам, устанавлиющим ограничения или запреты в этой области.

На основе этих данных должны быть определены приоритетные и второстепенные объекты рекреационного рыболовства в каждой конкретной реке. Кроме того, должны быть выявлены редкие и особо охраняемые виды, вылов которых запрещен и которые нуждаются в особых природоохранных мероприятиях.

Мониторинг экологического состояния объектов любительского и спортивного рыболовства и среды их обитания

Общие положения

На основе базовых научных обоснований для каждой реки разрабатывается система мониторинга и устанавливаются экологические индикаторы, по которым будет проводиться наблюдение.

Цель научного мониторинга — оперативный сбор информации для отслеживания изменения состояния популяций рыб — объектов любительского и спортивного рыболовства, для принятия управленческих решений по обеспечению устойчивого использования биоресурсов и, соответственно, устойчивого развития предпринимательской деятельности в сфере спортивного рыболовства.

Основным принципом при выборе индикаторов мониторинга является возможность получить достоверную информацию при ограниченном наборе контролируемых параметров. Главными критериями, по которым можно судить об экологическом состоянии объектов любительского рыболовства и среды их обитания, являются данные:

• о динамике численности видов и изменчивости биологической (прежде всего размерно-весовой и возрастной) структуры популяции;
• о соотношении видов в реке;
• о среде их обитания;
• об инвазиях чужеродных видов.

Основным результатом научного мониторинга состояния популяций лососей является точная оценка уровней риска для лососей и среды их обитания. Необходимо заблаговременно выявлять нежелательные последствия и разрабатывать меры, которые позволяют их избежать. В случае возникновения нежелательных ситуаций или появления тенденций, которые могут к ним привести, следует незамедлительно вводить корректирующие меры. Проведение постоянного мониторинга позволяет управлять биоресурсами именно в таком режиме.

Индикаторы оценки нагрузки на состояние и численность объектов любительского и спортивного рыболовства

В качестве основных индикаторов интенсивности нагрузки и для оценки экологического состояния объектов любительского лова по Шатило и Леману (2008) предлагается принять:

• количество человеко-дней пребывания рыболовов на реке;
• количество безмоторных плавсредств на реке в сезон;
• количество лодок с моторами на реке в сезон;
• количество стационарных лагерей и баз;
• уловистость по видам в штуках на человека в день (шт./день);
• максимальную, минимальную и среднюю длину рыб в уловах по видам;
• максимальную, минимальную и среднюю массу рыб в уловах по видам;
• возрастной состав рыб в уловах по видам;
• соотношение полов по видам;

Сбор информации о состоянии популяций лососей и среды их обитания как составная часть организации спортивного рыболовства

Сбор информации по лососям и среде их обитания должен быть организован оператором любительского и спортивного рыболовства. Информация может собираться как непосредственно рыболовами, так и гидами, сопровождающими рыболовов, а также научными сотрудниками, сопровождающими рыболовные туры и в специальных экспедициях разных организаций, работающих по программам мониторинга. Схемой-шаблоном сбора данных может служить специально разработанная форма именной лицензии или специальная анкета-дополнение к именной лицензии (см. рисунок).

Рисунок. Примерная форма заполнения лицензии-анкеты рыболова-любителя, участвующего в сборе данных для научного мониторинга

На основании учета именных лицензий и отчетных анкет уполномоченный специально подготовленный представитель организации-оператора проводит ежедневный сбор анкет или лицензий и проверку полноты представленных данных. Таким образом, в режиме реального времени обеспечивается поступление информации об интенсивности работы туроператоров и о распределении в речных бассейнах нагрузки рекреационного рыболовства. Собранная таким образом информация архивируется у организатора рекреационного рыболовства, полная копия должна передаваться в региональный или федеральный орган по надзору в сфере природопользования или управления водными биоресурсами. В настоящее время такими организациями являются территориальные отделения Федерального агентства по рыболовству, отраслевые НИИ или научные организации, подведомственные Росрыболовству.

Предоставление прав организации и проведения любительского и спортивного рыболовства должно проводиться на условиях, когда рыболовы, туроператоры и представители других организаций, осуществляющих лов или исследования объектов рекреационного рыболовства, представляют вышеозначенным организациям информацию об интенсивности нагрузки на водоемы и состоянии объектов лова для ведения объединенной базы данных.

Для оперативного мониторинга состояния рекреационного рыболовства по единой методике должна собираться информация по уловистости, основным биологическим параметрам (длине, массе, возрасту, соотношению полов — см. п. 5.1.—5.2.). Такие сопоставимые данные следует собирать в каждом рыболовном туре на одной реке и на разных реках в пределах одного региона.

Для рыболовов Шатило и Леман (2008) предлагают упрощенную, но информативную систему сбора данных:

• вид снасти, используемая приманка и размер крючков;
• ежедневный учет по видам в улове;
• измерение длины и обхвата туловища для каждого вида; длина измеряется не менее чем у 5 рыб, от конца рыла до развилки хвостового плавника, обхват туловища — перед спинным плавником;
• взятие проб чешуи для определения возрастной струкутры стад.

В случае, когда на водоеме налажена система регулярного мониторинга, проводимого научно-исследовательскими организациями, помимо данных, собираемых рыболовами, проводится полный биологический анализ по общепринятым методикам (длина, масса, пробы чешуи для определения возраста, состояние зрелости гонад, наполнение желудков, состав пищи), оцениваются места обитания молоди, ее плотность, с помощью экспресс-оценок проводятся оценки кормовой базы молоди, площадей нерестилищ и основных параметров среды (температурный режим, гидрохимические параметры, процессы эрозии и т. д.).

Периодичность наблюдений определяется интенсивностью использования водоема в рекреационных целях. В случае интенсивной нагрузки информации, собираемой рыболовами, может быть недостаточно и ее следует дополнять ежегодными специальными целевыми исследованиями с привлечением научных работников. Если популяции находятся в депрессивном состоянии, водоемы надо облавливать чаще, 2–3 раза в течение сезона.

База данных. Структура, принципы составления и ведения. Организационные вопросы

Операторы, проводящие любительскую и спортивную рыбалку на водоемах, имеют несколько источников информации о лососях и среде их обитания: 1) информацию, полученную в ходе рыболовных туров и индивидуальными рыболовами; 2) данные целевых научных исследований по заказу предприятий-организаторов; 3) данные регулярного мониторинга; 4) несистемная информация (например, сообщения представителей органов рыбоохраны, промысловиков и т. д.). Таким образом, предприятие-организатор любительского рыболовства является местом сбора разносторонней и разноплановой информации, которая требует систематизации, обработки, архивирования. Для эффективного использования данных научных исследований и мониторинга информацию необходимо объединить в единой базе данных. Такая задача требует квалифицированного персонала и значительных архивных (электронных и бумажных) ресурсов и вряд ли под силу отдельному предприятию или туроператору. Поэтому целесообразно сосредоточить единую базу данных в организациях, уполномоченных для осуществления государственного мониторинга (отраслевые НИИ или научные организации, подведомственные Росрыболовству).

Фото Центра дикого лосося (США)

Взаимоотношения между отдельными предприятиями и организацией, где сосредоточена база данных, должны выстраиваться на договорной основе с определением порядка передачи полевых данных (включая авторские права) и доступа к единой базе данных, возможностей привлечения новых участников и обмена информацией между всеми заинтересованными сторонами на двусторонней или многосторонней основе.

Мониторинг ресурсов рекреационного рыболовства может рассматриваться как многоуровневая информационная система, состоящая из трех основных блоков:

• биологическая характеристика видов;
• экологическое состояние водных объектов и объектов рыболовства (гидрология, нагрузка на водоемы, видовое и внутривидовое разнообразие, частота встречаемости и размер объектов рыболовства);
• распределение нагрузки и интенсивность любительского рыболовства (организации, проводящие рыболовные туры, индивидуальные рыболовы, технологии организации туров, способы лова, инфраструктура и др.).

Фото Центра дикого лосося (США). Биостанция на р. Коль, Камчатка

Полученная информация используется для анализа оценки состояния и принятия управленческих решений для повышения эффективности и устойчивого развития любительского и спортивного рыболовства.

Научно обоснованная система управления популяциями рыб при организации любительского и спортивного рыболовства

Состояние и динамика запасов стад рыб — объектов спортивного рыболовства

Запасы лососей подвержены большим колебаниям. По данным статистики, к 2003 г. мировые запасы составили 2,3 млн т, из них на долю благородных лососей приходилось 1,3 млн т (при этом почти весь атлантический лосось был искусственного происхождения); тихоокеанские лососи составляли 1 млн т (из них 120 тыс. т — лососи, выращенные в садках; 350 тыс. т — продукция пастбищного лососеводства). Итого в мире из 2,3 млн т лососей природные рыбы, то есть выросшие без участия человека, представлены, в подавляющем большинстве, тихоокеанскими лососями, которые в целом составляют 500–550 тыс. т (22–24%); 1,42 млн т (62%) составляют лососи (благородные и тихоокеанские), выращенные в садках, на искусственных кормах с добавлением антибиотиков и красителей; 350 тыс. т (14–16%) — так называемый пастбищный лосось, то есть рыбы, икра которых инкубируется на лососевых рыбоводных заводах (ЛРЗ), а молодь после эмбрионального периода сразу выпускается во внешнюю среду (горбуша, кета, частично — атлантический лосось) или подращивается на ЛРЗ (частично кета, атлантический лосось, стальноголовый лосось) и затем выпускается на нагул (пастись) в море. Лидерами в производстве атлантического лосося и радужной форели являются Норвегия (520–550 тыс. т), Чили (450 тыс. т) и Великобритания (140 тыс. т). В пастбищном воспроизводстве первое место принадлежит Японии (250 тыс. т кеты, 20 тыс. т горбуши) (Синяков, 2004).

Естественное воспроизводство атлантического лосося сокращалось в разных странах в течение сотен лет. Человек ловил его, разрушал нерестилища, строил плотины, загрязнял реки. В результате в настоящее время масштабное естественное воспроизводство этого вида сохранилось в очень ограниченных участках его ареала (ряд рек Кольского полуострова (Зубченко, 2006), реки Чешской губы (Казаков, 1998) и Ньюфаундленда (Казаков, 1998)). Крупное промышленное рыболовство этого вида практически отсутствует. Он используется в интенсивной марикультуре и как объект спортивного и любительского рыболовства.

Ситуация с тихоокеанскими лососями выглядит несколько иначе. В первой трети ХХ в. общий их вылов в Северной Пацифике составил 800 тыс. т (400 тыс. т на азиатском побережье и 400 тыс. т на американском). В 1950 – 1960?е годы уловы сократились, а в 1980?е годы начался подъем, и уловы восстановились до 800–1000 тыс. т. Однако если на американском побережье структура уловов сохранилась, на азиатском произошли более серьезные изменения. Естественное воспроизводство полностью не восстановилось и составляет сейчас не более половины от того, что отмечалось ранее (Синяков, 2004; Лососи Камчатки…, 1997). В Северной Америке на динамику запасов лососей повлияли только природные факторы и легальные виды промысла, включая спортивное и любительское рыболовство. На российском Дальнем Востоке добавился дефицит производителей на нерестилищах вследствие браконьерства. Восстановлению популяций российских стад препятствует и более сильная конкуренция в море, главным образом с кетой, в огромных количествах выпускаемой в море с ЛРЗ в Японии.

Таким образом, в настоящее время накоплен солидный опыт аквакультуры лососей, его масштабы весьма внушительны. В последние годы в океан ежегодно выпускается более 5 млрд особей молоди разных видов только тихоокеанских лососей. Вместе с тем имеется ряд негативных последствий (обеднение генофонда, снижение уровня приспособленности и устойчивости искусственно выращенных рыб, сокращение природного генетического и экологического разнообразия и т. д.) и нерешенных проблем, связанных с искусственным воспроизводством. Тем не менее оснований для развития этого направления более чем достаточно, особенно в тех регионах и водных системах, которые подверглись существенным антропогенным трансформациям, приведшим к коренному изменению среды обитания лососей (плотины, осушение поймы, лесосплав, спрямление русел рек).

Определение нагрузки на объекты спортивного рыболовства

Рациональная эксплуатация запасов лососевых рыб подразумевает, что популяция, при ее максимально возможном уровне использования, будет сохранена во всем своем разнообразии. Поэтому при определении режимов использования популяции природопользователь должен руководствоваться конечной целью — обеспечить и сохранить ее высокую численность и биоразнообразие. Для достижения этой цели меры управления должны быть направлены на поддержание численности, близкой к потенциально возможной, достаточной для сохранения вида, и в то же время отвечающей требованиям по его использованию. Для этого необходимо: 1) установить численность нерестового стада, которую необходимо сохранять в водоеме; 2) определить степень воздействия коммерческого промысла и 3) установить величину запаса и допустимого изъятия при проведении рекреационного рыболовства.

При разработке системы управления популяциями лососей все большее распространение приобретает так называемый «принцип осторожного подхода», первоначально разработанный и предложенный организацией по сохранению атлантического лосося Северной Атлантики (NASKO). Осторожный подход предполагает действия в сфере использования запасов лососей, заведомо меньшие, чем потенциально возможные в условиях неопределенной, недостоверной и недостаточной информации о состоянии конкретной популяции. В то же время отсутствие или недостаток научной информации не может рассматриваться в качестве причины, по которой откладываются или не принимаются меры по сохранению и управлению. Осторожный подход должен учитывать потребности будущих поколений и избегать потенциально необратимых изменений, заблаговременно выявлять нежелательные последствия, незамедлительно вводить корректирующие меры. Первоочередное внимание должно уделяться сохранению продуктивной способности ресурса, когда вероятное влияние промысла или иного воздействия на этот ресурс полностью неизвестно.

При разработке стратегии, плана использования и организации рекреационного рыболовства лососей осторожный подход предполагает, что воздействие этого вида природопользования в целом имеет тот же характер, что и промысел, однако уровень его воздействия меньше, чем у промысла. Поэтому при расчете нагрузок на стада лососей следует исходить из общей стратегии любительского рыболовства в конкретном случае (вылов с изъятием, вылов по принципу «поймал-отпустил» с частичным изъятием, вылов по принципу «поймал-отпустил» без изъятия).

Если рыбалка по принципу «поймал-отпустил» рассматривается как основная, необходимо учитывать, что при использовании удебных снастей наблюдаются случаи смертности рыб от травм, нанесенных крючками. Для проходных лососевых рыб, выловленных на искусственную приманку, смертность от травм и стресса невелика и, по данным разных авторов, не превышает 4–5% (Wydoski, 1981). В некоторых случаях, особенно при лове резидентных рыб, смертность несколько более высокая — 6–8% (Wydoski, 1981; Mongillo, 1984; Schill, 1996). В то же время есть данные о еще более высоких уровнях смертности лососей от удебных снастей (до 30–40%), однако неясно, какого рода приманки (искусственные или естественные) применялись и какие рыбы рассматривались (проходные, которые не питаются в реке, или те, которые в реке питаются).

Таким образом, рекреационное рыболовство, как и промысел, предполагает определенное воздействие на стада лососей, поэтому уровни этого воздействия должны определяться как часть «запаса и допустимого изъятия» (ЗДИ). ЗДИ рассчитывается на основании многолетнего мониторинга научными организациями и принимается на федеральном уровне по заключению экспертизы. В идеальном случае ЗДИ должен устанавливаться для каждого конкретного водоема, что в настоящее время пока не делается из-за скудности информации. Тем не менее рекреационное рыболовство, как и промысел, должно быть основано на выделении квоты из ЗДИ.

Допустимый улов определяется на основании комплексной методики оценки так называемого эффективного запаса, то есть того количества рыб, которые могут дать потомство следующим поколениям без ущерба для численности. Эффективный запас определяется исходя из ряда параметров популяции лососей и среды их обитания:

• емкостью нерестово-выростных угодий (НВУ), то есть площадью потенциально пригодных для размножения и обитания молоди или взрослых рыб участков водоемов;
• кормовой базой для молоди или взрослых резидентных рыб;
• количеством икринок, которое соответствует емкости НВУ;
• численностью родительского стада, плодовитостью самок и соотношению полов в родительском стаде.

На величину эффективного запаса и воспроизводства в целом влияют разнообразные природные и антропогенные факторы, главнейшими из которых являются:

• климатические факторы, определяющие уровень естественной смертности икры и молоди, например: зимние минимальные температуры; летние максимальные температуры; уровень осадков и паводковый режим водоема, высота снежного покрова и т. д.;
• промысел. Как правило, большинство объектов рекреационного рыболовства являются также и объектами коммерческого вылова. Промысел сосредоточен в море, в прибрежной зоне и в устьевых участках рек, тогда как рекреационное рыболовство традиционно базируется непосредственно на реках. Таким образом, объектом рекреационного рыболовства является рыба, не выловленная при промысловом лове;
• антропогенное воздействие на экосистемы лососевых рек, определяющее качество среды обитания: трансформация речных систем (спрямление русел, осушение придаточной системы реки, создание искусственных преград на пути миграции рыб), загрязнение воды и донных отложений промышленными и бытовыми отходами, продуктами сельскохозяйственной деятельности и т. д.;
• браконьерство: вариации этого фактора весьма значительные, от минимального, которым можно пренебречь (удаленные водные объекты), до величины, в несколько раз превышающей объемы легального промысла.

Таким образом, определение величины эффективного запаса и соответственно ЗДИ является методически сложной и достаточно трудоемкой задачей, решать которую могут только специальные научно-исследовательские организации, обладающие штатом квалифицированных сотрудников, а также соответствующим полевым и лабораторным оборудованием. Поэтому при организации рекреационного рыболовства предварительно туроператор должен заказать научные исследования для определения допустимого улова, в дальнейшем при проведении рыбалки туроператор, взаимодействуя с научными организациями, может использовать собственные возможности для сбора дополнительной информации, которая может привлекаться для уточнения и корректировки ЗДИ.

Система действий по оптимизации спортивного рыболовства. Определение режимов использования популяций лососей — объектов спортивного рыболовства. Спортивное рыболовство по принципу «поймал-отпустил»

При расчете нагрузки и соответственно количества рыболовов на реке должны приниматься во внимание следующие факторы:

Фото Центра дикого лосося (США)

Рыбалка по принципу «поймал-отпустил» является одним из важных элементов в системе управления лососевыми водоемами в целях рекреационного рыболовства. Этот способ получил очень широкое распространение в мире в последние десятилетия. Активно развивается он и в нашей стране, особенно на Кольском полуострове и на Камчатке.

Оценке этого способа рыбной ловли посвящено немало работ. В них обсуждаются проблемы травматизма и гибели отпущенных рыб, возможной отложенной смертности, этические вопросы, при этом часто взгляды авторов диаметрально противоположны.

Вопрос о травматизме рыб был и остается предметом особого интереса в Северной Америке. По данному вопросу проведена масса специальных исследований и в рыболовной литературе опубликованы десятки статей. Смертность в результате попадания на крючки («hooking mortality») от искусственных приманок всех типов (мушки, блесна, воблеры) варьирует от 1 до 10%, в то время как при применении естественной насадки (черви, личинки насекомых, растительные насадки) смертность существенно выше и составляет от 45 до 80% (Wydoski, 1981; Mongillo, 1984; Schill, 1996). При этом существенной разницы по воздействию на рыбу между разными видами искусственных приманок не обнаружено (Mongillo, 1984).

Считается, что для снижения травматизма рыб необходимо применять только одинарные крючки без бородок, в этом случае гибель рыб становится маловероятной и определяется только временем, проведенным рыбой вне воды (Wydoski, 1981). В то же время есть данные, что в некоторых ситуациях смертность и стресс некоторых лососевых (радужная форель, стальноголовый лосось, лосось Кларка, кумжа) и окуневых рыб (американский судак, малоротый басс и большеротый басс) от крючков-тройников и одинарных крючков существенно не отличались (Clady et al., 1975; Mongillo, 1984).

В некоторых случаях принцип «поймал-отпустил» является единственно возможным. Например, если численность популяций находится на очень низком уровне. Этот принцип удобен и для изучения видов рыб из Красной книги. Так, существует опыт изучения проходной микижи и камчатской семги с привлечением рыболовов-спортсменов, когда подавляющее большинство материала было собрано без умерщвления рыб (Павлов и др., 2001).

Компенсационные мероприятия при организации и ведении рекреационного рыболовств

Существуют разные подходы к исправлению ситуаций при нанесении ущерба в результате любительского рыболовства. В случае если изменения, выявленные при мониторинге, незначительны, достаточно бывает немного изменить режим любительского рыболовства — нагрузки на водоем, способы лова и т. д. Например, во время ловли радужной форели нахлыстом с применением средних по размеру мушек-имитаций мелкой рыбы (связанных на крючках № 5–6 по международной классификации, мушка Mudler Minnow) наблюдалась повышенная смертность рыб, тогда как ловля с применением того же типа, но мелких (крючки № 10–12) или крупных мушек (крючки № 1–2, 1/0 и 2/0) смертности практически не было. Как выяснилось, смертность от «средних» по величине мушек была вызвана их глубоким заглотом, и во время подсечки крючок пробивал крупный кровеносный сосуд в глотке (брюшную аорту или жаберную артерию), смерть наступала в результате значительной кровопотери. Это вынудило туроператоров ввести запрет на применение «среднеразмерных» мушек на конкретном водоеме, хотя правила спортивного рыболовства не имели таких ограничений.

Если наблюдается резкое сокращение численности видов, тогда необходимы существенные изменения режима природопользования, вплоть до полного отказа от ловли тех видов, численность которых сокращается, смена приоритетных объектов.

В крайних случаях, когда сокращение численности принимает угрожающие для самого существования вида масштабы, требуются существенные усилия по восстановлению воспроизводства популяций. В каждом конкретном случае система компенсационных мероприятий должна разрабатываться на научной основе. Определяются главные причины, повлекшие катастрофические изменения в популяциях лососей. Прежде всего действия должны быть направлены на устранение причин падения численности. В большинстве случаев в качестве одной из основных компенсационных мер рассматривается искусственное воспроизводство в разных его формах.

Искусственное воспроизводство лососевых рыб как составная часть организации спортивного рыболовства

Искусственное воспроизводство лососей, используемое для восстановления сокращающихся запасов лососей в Европе, стало развиваться с конца XIX в. Первые опыты по разведению лосося были проведены в Великобритании и Швеции как ответная мера на деградацию речных местообитаний. К настоящему моменту масштабы искусственного воспроизводства лососей многократно возросли во всем мире, однако далеко не всегда они приносят положительный результат.

Пастбищное рыбоводство

Пастбищное рыбоводство является одним из самых популярных способов разведения лососей. Лососей разводят на ЛРЗ, а затем выпускают на нагул в море. По мере созревания лососи возвращаются обратно в реки на нерест. Сейчас в северной части Тихого океана действует свыше 700 ЛРЗ, из них больше половины в Японии; около 300 в Северной Америке и примерно 50 в России (данные WWF России по вопросам рыборазведения).

Искусственное воспроизводство на Дальнем Востоке вносит определенный вклад в поддержание и восстановление рыбных ресурсов тихоокеанских лососей. 10–15% ЛРЗ являются достаточно эффективными и обеспечивают локальный промысел.

Однако до сих пор не утихают споры о целесообразности разведения лососей, особенно там, где сохранились популяции диких лососей, а места их обитания не нарушены. Кроме того, выявлены серьезные недостатки в
работе ЛРЗ. К ним следует отнести:

По сравнению с дикими лососями качество рыб, полученных путем искусственного воспроизводства, намного хуже. У этих рыб происходят изменения в морфологии, увеличивается число аномалий, меняются генетические характеристики. Это снижает их жизнеспособность и выживаемость в природной среде. Если в стаде одной реки совместно обитают дикие лососи и лососи с ЛРЗ, самцы последних находятся в подчиненном положении по отношению к диким рыбам, они занимают менее выгодные места при оплодотворении икры и успешность размножения у них почти в два раза ниже.

Самки, выращенные на ЛРЗ, также менее успешны в размножении по сравнению с дикими. Они не полностью выметывают икру при нересте, менее конкурентоспособны при откладке икры в гнезда. Такие самки больше адаптированы к искусственным условиям рыбоводного завода, а не к естественной среде обитания. Генетическое разнообразие популяций, возникших в результате искусственного рыборазведения, ниже, чем в популяциях диких рыб. В смешанных популяциях, где присутствуют дикие и заводские лососи, за счет последних снижается эффективный размер популяции, что представляет собой явную экологическую угрозу. Между производителями разного происхождения возникает конкуренция из-за мест размножения, а у молоди из-за мест нагула. Установлено, что искусственно выращенная молодь более агрессивна, чем дикая. Болезни (лососевая анемия) и паразиты (рыбные вши) культурных лососей легко передаются диким. Естественно, все это приводит к снижению численности популяций диких лососей.

Садковое и прудовое рыбоводство

Садковое выращивание предполагает выращивание молоди в садках до достижения товарных размеров при кормлении искусственными кормами. Особенно эффективно садковое выращивание в солоноватой воде, во фьордах, как, например, в Норвегии и в Чили, где существует целая индустрия, основанная на этом способе рыборазведения. Однако при всех достоинствах этого способа существуют и недостатки. У рыб в садках резко возрастает число аномалий в строении плавников, челюстей, в форме тела, развитии внутренних органов и. т. д. Меняется уровень их приспособленности к естественной среде, нерестовое поведение, возрастает агрессивность, снижается эффективность размножения, нарушается инстинкт родного дома — хоминг.

Фото Центра дикого лосося (США)

Однако главная проблема заключается в том, что садковые лососи оказывают существенное влияние на популяции диких рыб. Большой процент лососей убегает из садков и попадает в естественную среду в океане и в реках. Там они вступают в контакт с дикими лососями — конкурируют с ними из-за пищи и мест для нереста. Масштабы этого явления чрезвычайно велики. По некоторым данным, в Чили ежегодно в природную среду попадают миллионы лососей из садковых хозяйств. В результате в общей сложности совместно обитают около 3,8 млн искусственно выращенных лососей и менее 0,5 млн особей из природных популяций.

Эти факты делают особенно актуальным вопрос о сохранении природного разнообразия лососей, которых становится все меньше.

Прудовое разведение лососей охватывает ограниченное число видов, в подавляющем большинстве в прудах разводят одомашненную радужную форель специально выведенных пород. Как правило, пруды изолированы от диких водоемов и располагаются в природных зонах, где акклиматизация радужной форели невозможна. Поэтому прудовое разведение одомашненной радужной форели для товарных и рекреационных целей не может иметь негативного влияния на диких лососей и должно рассматриваться только с точки зрения экономической эффективности.

Эффективность искусственного воспроизводства

В разных районах России эффективность ЛРЗ неодинакова, но в целом она невелика. Примером может служить опыт Магаданской области, где имеются 4 ЛРЗ. Низкая эффективность ЛРЗ, в первую очередь, связана с существующей практикой массовых перевозок на них икры лососей из других рек, популяции которых отличаются по экологическим и генетическим характеристикам. Их потомство оказалось хуже приспособлено к новым условиям. Вступив в контакт с дикими лососями в реках, они кардинально изменили биологический и генетический облик природных популяций лососей. Примером может служить современная популяция кеты р. Ола (Тауская губа, материковое побережье Охотского моря, Магаданская область), в которой смешан генофонд популяций четырех рек (Челомджи, Ямы, Туманы и Ланковой), из которых перевозили икру на ЛРЗ (Волобуев, 1998). Перевозки икры кеты, проведенные в Сахалино-Курильском регионе, также продемонстрировали крайне низкую эффективность работы ЛРЗ (Гриценко и др., 1987; Алтухов, 1989; Алтухов и др., 1997). На атлантическом лососе показано, что в результате работы ЛРЗ резко ухудшаются генетическая структура местных популяций за счет снижения генетического разнообразия (Титов, Казаков, 1989).

Рикер (1938), анализируя результаты многочисленных перевозок икры лососей в Северной Америке, также пришел к выводу, что положительный эффект наблюдается очень редко.

Строительство новых ЛРЗ недопустимо без выяснения причин их низкой эффективности, оценки воздействия на природные популяции и без разработки мер по снижению их негативного влияния на природных лососей.

ЛРЗ можно ставить:

• на реках, где естественное воспроизводство по каким-либо причинам невозможно;
• популяция диких лососей находится в депрессивном состоянии, и ее сохранение возможно только за счет рыборазведения;
• в критическом состоянии находятся виды, занесенные в Красные книги.

Таким образом, существующие тенденции в лососеводстве (строительство новых крупных заводов, использование чужеродного посадочного материала из других рек) себя не оправдывают. Необходимо совершенствовать стратегию рыборазведения. Вероятно, следует идти по пути увеличения разнообразия форм воспроизводства. Наряду с мощными государственными ЛРЗ должны иметь право на существование заводы меньшей мощности, рыбоводные модули с различной формой собственности.

Из приведенного выше совершенно ясно, что для целей рекреационного рыболовства предпочтительнее всего дикий, а не искусственно выращенный лосось. Именно он больше привлекает рыболовов-любителей. Поэтому основная задача
сводится к сохранению биоразнообразия и численности диких лососей.

Стратегическая задача лососевого рекреационного рыболовства — сохранение структуры (прежде всего генетической) природных популяций. Такие популяции следует рассматривать как сбалансированный, адаптированный к
местным условиям генетический резерв. Поэтому совершенно недопустимы перевозки икры на ЛРЗ из чужих рек, а также проведение акклиматизационных мероприятий на водных объектах, где обитают дикие лососи.

Роль особо охраняемых природных территорий (заповедников, заказников и национальных парков) в системе управления спортивным рыболовством

Для оптимизации использования ресурсов рекреационного рыболовства применяется такая форма управления, как создание системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), природных заказников. Основным направлением деятельности ООПТ является сохранение дикой природы, видового разнообразия рыб, их численности, качества, устойчивости среды обитания. Любительское и спортивное рыболовство на территории заказников должно проводиться таким образом, чтобы сохранить возможность для постоянного долгосрочного использования объектов рыболовства.

Любительское и спортивное рыболовство следует рассматривать как приоритетный вид рекреационной деятельности заказников. В каждой реке на территории заказника должен проводиться мониторинг биоресурсов по приоритетным показателям — учет ската молоди и возврата в реки из моря производителей; учет колебаний численности и изменений биологической структуры популяций. Результаты мониторинга позволят определять квоты изъятия и вылова по принципу «поймал-отпустил» для рекреационного рыболовства.

Заключение

Таким образом, управление устойчивым развитием рекреационного рыболовства должно проводиться на основе научно обоснованных подходов, включающих:

• инвентаризацию водных биоресурсов (объектов любительского рыболовства);
• определение оптимальной численности лососей в соответствии с ресурсной емкостью водных объектов;
• распределение ресурсов в водоеме;
• мониторинг экологического состояния объектов лова;
• анализ эффективности рекреационного рыболовства;
• регулирование использования водных биоресурсов, используемых в рекреационных целях;
• информационное обеспечение.

Решение этих задач требует постоянного сбора и обработки комплексной научной информации, ее интеграции в базу данных и выработку рекомендаций по оптимизации рекреационного рыболовства. Научно обоснованная система использования биоресурсов позволит обеспечить устойчивое расширенное развитие предпринимательства в сфере рекреационного рыболовства.

К. В. Кузищин, К. А. Савваитова,
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, кафедра ихтиологии
Д. С. Павлов,
Российская академия наук, Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова